Los medios y las etiquetas del PSOE

El PSOE logra mantener, según todas las encuestas, una gran parte de su poder electoral en las elecciones del 27M, a pesar de lo que, objetivamente, es una mala gestión de Gobierno. ¿Cómo es posible?

1.- El PSOE y sus aliados han conseguido, en buena medida, construir una etiqueta del PP como “crispador”, “neofascista”, “franquista” o de “extrema derecha”. La gente, con esa etiqueta como prejuicio, no escucha ni debate ideas o propuestas, descalifica.

2.- Esta labor se consigue , fundamentalmente, con el desnivel entre los canales de comunicación que pueden usar unos y otros. En especial la Tv está en manos del PSOE y sus aliados nacionalistas que han colaborado en esta tarea. A día de hoy Zapatero es capaz de controlar TVE1, La 2, Cuatro, T5, La Sexta como nacionales y las autonómicas de Cataluña, Andalucia, Extremadura, Canarias (Polanco), Asturias, Galicia, Castilla La Mancha y Aragón, frente a las de Madrid y Valencia , en manos del PP. La disparidad es evidente y, dado que el 85% de la población solo se informa por la televisión, el PP tiene un problema que habrá de enfrentar.

3.- Desde esa posición, a la que hay que sumar emisoras de radio y periódicos (atención a los gratuitos), el PSOE y sus aliados, dan como ciertas las etiquetas y usando la vieja fábula del ladrón que grita “al ladrón” se dedican a descalificar y a insultar a la oposición.

4.-En la lucha por los medios (una lucha por las mentes y las opiniones de la población) el PSOE no hace prisioneros. El caso de Herman Tersch y su salida de El País, es una demostración de que solo aceptan sumisos incondicionales.

Navarra, Baleares y reinos de taifas

A raíz de una encuesta del CIS, los diarios próximos al Gobierno de Zapatero (en especial El Páis y El Periódico) han resaltado que el PP podría perder Navarra y Baleares, al perder sus mayorías absolutas.

Lo que llama la atención es que perderían si el PSOE pacta con los separatistas, los que tienen como objetivo la ruptura de España. Nada nuevo, porque ya están aliados con el BNG, con ERC… Lo nuevo es que, por si alguién tenía dudas , están dispuestos a aliarse hasta con el diablo con tal de pillar poder.

El PSOE debería explicar en sus mítines que tiene esos mismos objetivos: Una España fraccionada. Pero los españoles no quieren unos reinos de taifas. Ni siquiera reeeditados en forma de federalismo, como aseguraba Montilla el otro día.

En un mundo como el nuestro, la división es debilitamiento. Y ese camino de dispersión lo están recorriendo un montón de gente, con pocos escrúpulos, que ven posible vivir del cuento histórico (real o no, da lo mismo) . Hay grupillos que reclaman(por ejemplo) la independencia de León con respecto a Castilla. Pero es un camino que lleva a que haya quienes reclamen ya la independencia de Ponferrada de León; los que exigen la independencia de Alicante y el reconocimiento del alicantino como lengua oficial… Y así hasta el infinito.

Combinado con el reverso de la medalla. Todo nacionalismo genera imperialismo. Ya hay pancatalanistas que están dispuestos a “liberar” Baleares o Valencia, para integrarlos en la gran patria. En Navarra, los potenciales aliados del PSOE quieren liberar el reino, para fundirlo en el gran Euskadi que se extenderá a Francia. O en Galicia, remendando la historia.

Pero si el PSOE no quiere debilitar España, si tiene un proyecto para TODO el país, tiene la posibilidad de aliarse con el PP o con UPN que-a pesar de todas las distancias- tiene también claro ese marco de convivencia.

La cara de Felipe

El ex presidente del Gobierno Felipe González ha arremetido en un mitin en Madrid contra la derecha y contra el también ex presidente José María Aznar, al que pidió que reconozca que se “equivocó” con la guerra de Irak, “como ya han hecho Blair y Bush“. Además, ha aprovechado para atacar a los medios de comunicación insumisos.

Y esto lo dice el fulano que mintió sobre los GAL, sobre Filesa, sobre Rumasa, sobre la OTAN…El paladín de la corrupción(ministros, vicepresidentes, directores generales, subsecretarios y hasta la directora del BOE), dando lecciones de moral y franqueza. El importador de las ETTs, del trabajo más basura, causante de dos huelgas generales, el que prefirió Ciu como aliado, el que acuñó la expresión “Izquierda hundida“, intentando aparecer´ahora como inmaculado lider de izquierdas. Lo que hay que ver.

Muy desesperados tienen que estar en el PSOE, muy poco convencidos del liderazgo de Zapatero, para sacar a pasear a esta momia del pasado más corrupto.

Vuelve el terror cotidiano a los ayuntamientos

El Gobierno y el PSOE, con ayuda de sus medios, intentan marear la perdiz sobre las listas de ANV y la vuelta de Batsuna a cobrar de nuetros impuesto y utilizar los ayuntamientos en favor del terrorismo y el separatismo. Y eso es concreto, gente con nombres y apellidos, muchos de ellos del PSOE también. Todos, héroes a su pesar, que desmienten las mentiras y las maniobras de ZP y compañía.Según recoge Calandria:“En el pueblo de Pilar Elías, Azcoitia, ha «colado» la candidatura batasuna enmascarada tras las siglas ANV. También en Urnieta, la pequeña localidad guipuzcoana donde Maite Pagazaurtundúa es edil del PSE. Y en Ugao-Miravalles, municipio vizcaíno, el concejal socialista Niko Gutiérrez ha asistido con dolido estupor (tal y como él mismo denunció recientemente en ABC) al hecho de que la Fiscalía no recurriera la lista de ANV, más que «contaminada» casi «radiactiva», con más de la mitad de sus integrantes candidatos de Batasuna en anteriores elecciones.

Así, mientras la opinión pública debate desde la distancia y se pierde en el fárrago de los números (el de listas anuladas y el de las que no lo han sido), muchos héroes de la resistencia cívica del País Vasco sufrirán en primera persona un retroceso atroz en las parcelas de libertad que habían ido conquistando con riesgo de su vida. Ahora, como lamenta Niko, estarán otra vez fiscalizados por esos «ediles-terroristas» a los que su cargo público les proporcionará completa información para señalar objetivos.”

Y esa es la cruda realidad. ¿Van a seguir con sus mentiras?

¿Iguales el Ulster y el País Vasco?

Aprovechando el gobierno de coalición en el Ulster y las palabras del Rey elogiándolo, algunos intentan identificar lo que ha pasado en Irlanda del Norte con el llamado “proceso de paz” de Zapatero. Obviemos que algunos de esos han ocultado en sus portadas que el Rey explicitó lo diferente de ambos procesos. Pero es que son diferentes.

1.- Situación previa: Despues de 60 años de hegemonía en el terror por parte del IRA , surgieron grupos armados unionistas (partidarios de mantener la unión con Inglaterra, llamados aquí también “protestantes” por su vinculo religioso) que respondieron también con la violencia. Llegó un momento en que mataban a más gente del IRA y simpatizantes que al contrario. En ese punto, el brazo politico independentista (Sinn Fein) decidió impulsar la salida política, a un conflicto que estaban perdiendo.

Aquí, los muertos sigue poniéndolos un solo lado.

2.- El IRA ha abandonado las armas, algunos de sus exmilitantes se han arrepentido y su organización política ha condenado la violencia y reconocido las instituciones.

Aquí no han abandonado nada. Al contrario,según la Interpol, se han rearmado. Sus asesinos no se arrepienten sino que jalean para que haya más muertos y Batasuna se niega a condenar la violencia y el terror.

3.- El gobierno británico tenía una hoja de ruta, explicada en el Parlamento, conocida por la población, sobre lo que estaba dispuesto a dar y lo que exigía de los terroristas y quienes les apoyaban. Por cuatro veces, incluso, suspendió unilateralmente la autonomía del Ulster. Entodo momento, ha sido el Gobierno de Londres el que dirigió los acontecimientos.

Aquí se ha ocultado y mentido sobre los contactos, sobre los objetivos, sobre las conversaciones. Se ha cedido al chantaje de los terroristas e incluso tras los atentados mortales de Barajas y Baracaldo, no han suspendido nada. La presencia de Batasuna en las elecciones del 27M cumple una de las exigencias de ETA, sin que sepamos que contrapartida ha sacado el gobierno. Quizás la nueva ola de cartas de extorsión. Y es ETA quien conduce la agenda.

El PNV da por derrotado a Zapatero

El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, ha dicho a Europa Press que no descarta un pacto con el líder del PP, Mariano Rajoy, si el Partido Popular gana las próximas elecciones generales ya que, puntualizó, “nunca diré que no a una política de pactos“.Añadió que en estos momentos las diferencias entre el proyecto del PP y el del PNV “son notables” pero “de ahí a cerrarse, tampoco“. Imaz subrayó que el futuro de Euskadi lo quiere construir también con el PP y con el resto de sensibilidades políticas que conviven en el País Vasco.
La declaración es importante porque, dado el carácter jesuítico del PNV, significa que :
1.- Ve como probable ganador al PP en las próximas generales y empieza a tender puentes.
2.- Rompe la política de aislamiento (en la que había participado hasta ahora) propiciada por el PSOE en el “con todos menos con el PP“.
3.- Da como probable el adelanto de elecciones generales. No se entendería esta puerta abierta a un año de los comicios.
4.- Advierte contra potenciales pactos de PSOE y Batasuna, que le dejarían aislado.

Primarias el 27 de mayo

Andan desesperados en el PSOE, para intentar evitar que la previsible derrota, en las elecciones locales y autonómicas del 27 de mayo, se convierta en el certificado de defunción anticipada del gobierno en la Moncloa. Para muchos, el pesebre local y autonómico es el puerto en el que recalan y tiemblan ante la perspectiva de que los fiascos del Presidente y su entorno se los hagan pagar a ellos.

Aún así, contra toda lógca, se han lanzado en el inicio de campaña a hacer un vídeo (¡sobre la retirada de Irak de hace tres años!) como si ya estuvieramos en las generales.

La indignación ciudadana con el caso De Juana, los regalos a Otegui, las maniobras para que Batasuna vuelva a los ayuntamientos… se mezclan ahora con los escándalos de Ibiza, Ciempozuelos, la Comisión del Mercado de Valores, la OPA de Endesa, la ley del vino, la ley de aguas, las rechiflas de Bolivia, Senegal o Mauritania en una inmigración descontrolada, las amenazas etarras o islamistas…

Son tantos los agujeros que solo pueden confiar en sus aparatos de propaganda, el olvido de los españoles o los errores del adversario. Pero ya es muy dificil tapar tantos huecos.

Por eso, si elPSOE se da el batacazo previsto el 27-M, va a haber durísimos ajustes de cuentas. Y ZP estará un cuarto de hora después de que pierda las generales, previsiblemente adelantadas. Para todos los que pensamos que este gobierno es un desastre, el 27 M es la primera ocasión para ir señalándole la puerta de salida.